Nota de opinión de Genaro Arriagada que aborda lo sucedido el día 5 de octubre de 1988 luego de la victoria del "No" y de lo que pudo haber sido otro golpe a causa de la insistencia de Pinochet de mantenerse en el poder y no reconocer la derrota. El autor reflexiona sobre los factores que impidieron ese nuevo golpe, el comportamiento de los lideres de los partidos políticos y de los comandantes en jefe de las Fuerzas Armadas y finalmente, la importancia de las declaraciones de Matthei.
Noticia que da a conocer las reacciones de la derecha y las Fuerzas Armadas ante el resultado de las elecciones del SI y el No en el año 1988. Se analiza parte de las memorias del ex comandante en jefe de la FACH, Fernando Matthei, donde revela los acontecimientos previos al Plebiscito de 1988 y la postura de Pinochet, quien no deseaba dejar La Moneda ni reconocer su derrota. Se destaca la postura del General Matthei, quien reconoce que ganó el NO en el Plebiscito, evitando un posible autogolpe a través de la entrega de todas las potestades a Pinochet. Este documento es el que Matthei, Merino y Stange se niegan a firmar.
Entrevista a Nurieldin Hermosilla, abogado penalista, quien se refiere al tema de los derechos humanos, a la propuesta del partido Unión Demócrata Independiente (UDI), a las compensaciones económicas que deben recibir los familiares de las víctimas y al comportamiento y declaraciones de algunas personalidades públicas con respecto a este tema. Se refiere también a la figura de los jueces nacionales y su probidad.
Articulo donde se analiza el seminario sobre Derechos Humanos realizado por el Ejército, en particular por Juan Emilio Cheyre. Se realiza una critica al apoyo entregado a las declaraciones del Ejército, y al representante del Partido Socialista Ricardo Núñez quien habló del contexto histórico como responsable de la intervención de las Fuerzas Armadas esto lo contrapone con la mirada del general Carlos Prats, quien en sus "memoria" plantea claramente que hubo instigación y cierre del diálogo de parte de los sectores que querían un golpe militar. En este articulo se dan referencias de cuando y donde se planteó el tema del contexto histórico como argumento que justifica el golpe de Estado. El autor del articulo indica que este Seminario fue realizado principalmente para amortiguar los efectos del Informe Valech donde se evidencia con claridad la forma en la que actuaron las Fuerzas Armadas en especial del Ejército.
Nota de prensa que informa del seminario realizado por el Ejército donde se abordó el tema de los derechos humanos. En este encuentro participaron diversos expositores quienes analizaron el periodo de la dictadura militar y las responsabilidad de los distintos sectores. Se destaca en la nota las declaraciones de Juan Emilio Cheyre quien criticó que no se aplique la Ley de Amnistía y que es importante la entrega de información de parte de ex uniformados.
